Declaran imprescriptibles reparaciones por DDHH
“Así como los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, lo son también las acciones reparatorias que surgen de tales delitos”.
De esta forma, la tercera sala de la Corte Suprema -que analiza materias de índole constitucional y dirime conflictos indemnizatorios en contra del Estado- acogió la demanda presentada por la viuda de Washington Cid Urrutia en contra del fisco por el daño moral que significó la desaparición de su esposo -militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)- a contar del 8 de diciembre de 1974.
Este fallo es inédito, pues nunca antes esta sala del máximo tribunal había declarado que los delitos de lesa humanidad, como las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el régimen militar, son ilícitos que no prescriben con el tiempo y que, por lo tanto, las acciones compensatorias relativas a ellos tampoco perecen.
El ministro Haroldo Brito y los abogados integrantes Nelson Pozo y Maricruz Gómez, tras revertir el rechazo de la acción civil en segunda instancia, ordenó al Estado de Chile pagar 130 millones de pesos a la viuda, María Isabel Ortega Fuentes, y la misma suma al hijo del matrimonio, Ricardo Cid Ortega, sumando $260 millones como compensación económica.
La resolución contó con el voto en contra de los ministros Héctor Carreño y Pedro Pierry, quienes estaban por prescribir la demanda.
El fallo describe que “relativo al daño moral sufrido por los demandantes, sin duda, la detención y desaparecimiento del cónyuge y padre de uno de ellos sin poder recurrir al derecho básico de exigir el oportuno esclarecimiento del crimen a la justicia y sin siquiera poder tener hasta hoy el consuelo de saber el paradero de su ser querido (…) permite constatar la existencia del daño moral que se reclama y, apreciando los sentenciadores prudencialmente su monto”.
El abogado de los beneficiaros, Nelson Caucoto, manifestó su satisfacción porque “a la larga con paciencia hemos ido logrando horadar una inmensa roca, que es la roca que no da lugar a las reparaciones”, sentenció el jurista.
1 comentario:
fue un mal nieto abandono a su abuela en el hospital san jose y murio con una gran pena y este aparecido nieto ,hijo del desaparecido no estaba ni ahí con la madre de su padre supuestamente que jamas conoció, debieran hacerle un ADN debe ser un inpostor. un nieto cuida a su abuela hasta el final y peor en las condiciones en que estaban las cosas siendo familiares de los desaparecido ,debian apoyarse y este maltraro a su propia abuela , si es que era... preguntenmne a mi que no le hgizo a esta señora y ahora tiene cara de pedirle al fisco dinero en rsstitucion de su padre desaparecido ,si la abuela la exterminó como a un animal y peor.. malo tienes el alma negra ,eres peor que el mismo diablo. ya se te vendra el dia que pagaras y decleraras en el tribunal de justicia suprema, y no olvides que estan tus hijos de por medio y lo que hiciste , debieras temer lo que te espera, pero te lo mereces. dios es la mayor justicia , no lo sabiaS ABOGADITO LLENO DE MALDAD. a este hombre nadie le debe nada. a este hombre DIOS , le cobrará por los derechos humanos de la sra. segia urrutia ,una mujer maravillosa que todo el mundo conoce y por su bondad y buenas obras todos conocen
Publicar un comentario